| |
| 首页
> 新 闻 网 > 教育新闻 > 正文 |
| |
| “学费过高”与“干部子女当干部机会高” |
|
2004-08-04 作者：朱启禧 |
源自于：中国青年报 |
| |
《中国青年报》社会调查中心和搜狐网合作，从7月27日开始，进行了一项题为“上大学要花多少钱”的网络调查。截至7月30日10时，共有5万多名网友参与了本次调查。调查结果显示，目前上大学所需要支出的费用高于公众的承受力；特别是对于部分农村和贫困地区来说，更难以承
受。（8月2日《中国青年报》）
那么，学费超出了学生家庭的承受能力，会是什么结果？这大概是一个连傻瓜都答得上来的问题。一路看涨的学费，导致的一个必然后果就是，有相当一部分贫困家庭的孩子被挡在校门之外。
由此引出我的一个问题：大学学费对社会阶层流动的影响。之所以想说这个问题，是有感于7月29日《北京娱乐信报》登载的一则消息：日前，中国社科院“当代中国社会阶层结构研究课题组”推出了第二部力作———《当代中国社会流动报告》。报告指出，现阶段，中国社会还未形成公正、合理、开放的社会流动模式，其中还举出了一种重要形式：“干部子女当干部的机会比常人高2．1倍”。这个结论发人深思。除了部分干部是凭借父辈的荫庇谋取的官职之外，我们也须理智地承认，一些干部子女即便凭其个人才干也是可以走上干部岗位的，一个很重要的原因就是干部子女从小接受了良好的教育。
报载，有调查表明，自1978年以来，家庭背景因素和制度因素对个人教育机会的影响明显上升。家庭的社会资本、文化资本和经济资本等出身背景因素对子女教育机会的影响力从1980年代初期的9．9％，猛然上升至1990年代的17．9％，而近年来，这种影响仍然在上升。
在一个公平、公正的社会里，所有的公民理应在同一条起跑线上起跑；社会理应给所有的个体同等的进取和上升通道。这也是使整个社会保持健康有序运行的必要条件。而“学费过高”则有悖于这一目标的抵达。
这样，把“学费过高”与“当干部机会高”结合起来看，我们就能得出一个认识：假如学费过高的现状得不到改善的话；再过十年，“干部子女当干部的机会比常人高2．1倍”的状况恐怕仍难得到改观。
|
| |
|
 |
|
|
